Μήνας: Ιαν 2020

Κυβερνητικές πηγές έλεγαν προχθές ότι η αναφορά Τραμπ υπέρ των ελληνικών θέσεων, στην τηλεφωνική συνομιλία με τον Ερντογάν, είναι αποτέλεσμα της επιτυχίας του ταξιδιού Μητσοτάκη στις ΗΠΑ. Αυτή η διαρροή είναι διπλά βλακώδης και διπλά επικίνδυνη.

Σημεία συνέντευξης του Γιάννη Δραγασάκη στην εκπομπή του ΣΚΑΪ «Αποτύπωμα» με τον δημοσιογράφο Παύλο Τσίμα.

• Ζήσαμε μία χρεοκοπία ως χώρα και η χρεοκοπία έχει υπευθύνους. Η κοινωνία αντέδρασε σε αυτό απονομιμοποιώντας το σύστημα. Το αποτέλεσμα του 2012 ήταν προϊόν αυτής της κατάρρευσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν η δημοκρατική επιλογή της κοινωνίας. Διαχειρίστηκε μία συνθήκη κατά την οποία την πρωτοβουλία είχε ο λαός.
• Ποτέ δεν ένιωσα ότι χάναμε τον έλεγχο της χώρας, ούτε μια στιγμή. Τα γεγονότα ήταν δραματικά αλλά ήταν εντός ενός πλαισίου. Όμως, αυτό που ζήσαμε ήταν πόλεμος. Και υπάρχει ένα θέμα εδώ, με το εγχώριο πολιτικό σύστημα, ότι αρνείται ακόμη και σήμερα ότι υπήρξε πόλεμος. Ο Αλέξης Τσίπρας κι εμείς δεν θέσαμε ποτέ θέμα εξόδου από το ευρώ. Τέθηκε ως απειλή στον κ. Βενιζέλο, νομίζω και στον κ. Σαμαρά και τέθηκε σε εμάς τον Ιούλιο του 2015 όταν είπαν «είτε συμφωνείτε είτε έξοδος». Ενδιάμεσα ο κ. Σόιμπλε είχε διαμηνύσει την προσωπική του άποψη, αλλά η κυρία Μέρκελ διαφωνούσε.
• Η συζήτηση γίνεται σε μία περίοδο, 2012-2014, όταν τα Μνημόνια καταδικάζονται ακόμη και από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όταν αναγνωρίζεται η αποτυχία τους, όταν στην Ισπανία και στην Πορτογαλία κυοφορούνται αλλαγές. Όταν εμείς κάναμε το σχέδιό μας δεν ξέραμε αν θα ήμασταν η πρώτη χώρα που θα είχε την ευθύνη να πει ότι αυτή η πολιτική πρέπει να αλλάξει. Το σύνθημά μας ήταν «Ανατροπή στην Ελλάδα, αλλαγή στην Ευρώπη».
• Η θέση ήταν ότι αυτή αυτή την Ευρώπη πρέπει κάναμε αλλαγές οι οποίες θα αφορούσαν και εμάς. Άρα η σύλληψη ήταν, επειδή αυτή η πολιτική έχει αποτύχει, επειδή έχει καταστρέψει την Ελλάδα και επειδή υπάρχουν δυνάμεις και φωνές που ζητούν να υπάρξει αλλαγή, εμείς προσφερόμαστε ως χώρα και ως κυβέρνηση να συζητήσουμε μια νέα συμφωνία εντός του ευρώ η οποία θα εξασφάλιζε την αξιοπρέπεια του λαού μας και την επιβίωση της κοινωνίας και αυτό θα αφορούσε την Ευρώπη. Ιστορικά θεωρώ ότι αυτή η πολιτική μας θα δικαιωθεί.
• Το πρώτο Μνημόνιο απέτυχε και κατέρρευσε υπό δραματικές συνθήκες. Το δεύτερο Μνημόνιο έρχεται μαζί με το PSI. Είμαστε η μόνη χώρα από τις μνημονιακές που έζησε χρεοκοπία. Το δεύτερο Μνημόνιο κατέστρεψε τις τράπεζες και τις οδήγησε, στην ουσία, στη χρεοκοπία, η οποία ήταν τότε συγκαλυμμένη. Το 2014 η χώρα δεν έχει ουσιαστικά Πρόγραμμα, το Μνημόνιο δεν έχει υλοποιηθεί, η πέμπτη αξιολόγηση δεν έχει ολοκληρωθεί ποτέ, δεν έχουμε πρόγραμμα χρηματοδότησης, γίνεται μία συμφωνία από εγχώριες δυνάμεις και ξένες για να παγιδευθεί η νέα κυβέρνηση σύμφωνα με την οποία γίνεται μία τεχνική παράταση της συμφωνίας ως 28 Φεβρουαρίου. Άρα η νέα κυβέρνηση που ορκίζεται 26 Ιανουαρίου θα πρέπει μέσα σε δύο εβδομάδες είτε να συμφωνήσει είτε να καταρρεύσει, αυτό ήταν το σχέδιο της «αριστερής παρένθεσης».
• Ποιος λέει ότι θα έκλεινε το Μνημόνιο ο κ. Σαμαράς; Ποιος λέει ότι θα υπήρχε μία ευνοϊκή διευθέτηση των πραγμάτων; Όλα αυτά είναι υποθέσεις. Η πραγματικότητα είναι, μία χώρα αναξιόπιστη στην Ευρώπη, με αμφιβολίες αν θα πρέπει να μείνει ή όχι στο ευρώ, μια κοινωνία σε κατάσταση αποσύνθεσης, χωρίς Πρόγραμμα, χωρίς τίποτα.
• Το 2015 είναι ένα ιστορικό γεγονός. Η άποψή μου είναι ότι δεν μπορούσε τότε ο ΣΥΡΙΖΑ να αναλάβει την ευθύνη για να υπάρξει η συνέχιση της κυβέρνησης Σαμαρά όταν είχε απονομιμοποιηθεί στην κοινωνία, θα ήταν μία «προδοσία» απέναντι στο λαϊκό κίνημα. Μιλώντας περί ετοιμότητας, πάντως, βλέποντας και τώρα τα πράγματα, τον κ. Μητσοτάκη να έρχεται  και να μην ξέρει καλά τι γίνεται στο Ελληνικό και πού οφείλονται οι καθυστερήσεις, όταν έρχεται ο κ. Μητσοτάκης και δεν είναι ενήμερος για το τι γίνεται στο προσφυγικό τολμώ να σας πω ότι η προετοιμασία που κάναμε εμείς τότε ήταν μίλια μπροστά. Τέτοια προετοιμασία αμφιβάλλω αν είχε γίνει από άλλο κόμμα. Ήταν όμως τόσο ρευστά τα δεδομένα που δεν μπορούσες να είχες προετοιμαστεί για όλα τα ενδεχόμενα. Καταλήξαμε ότι τα σενάρια είναι άπειρα και το μόνο που μπορούσαμε να πούμε ήταν να κυβερνήσουμε με τρόπο που να δείξουμε ότι κάναμε ό,τι περνούσε από το χέρι μας. Και το κάναμε και το δείξαμε και πέντε χρόνια μετά εγώ ακόμα περιμένω να ακούσω σαφή εναλλακτική που να μπορούσε να αποδώσει.
• Αυτό που με εξέπληξε δυσάρεστα για τον Γιάνη Βαρουφάκη ήταν το «μετά», όταν διάβασα ότι από τον Ιούνιο του 2015 έγραφε σενάρια για να γυριστεί ταινία.
• Είχε επιβληθεί καραντίνα σε βάρος της Ελλάδας το 2015. Το καλοκαίρι του 2014 πήρε την πρωτοβουλία ο Γερμανός σοσιαλδημοκράτης τότε υπουργός Εργασίας Άσμουσεν και οργάνωσε μία συνάντηση αρχίζοντας έναν διάλογο, κόπηκε από υψηλά κλιμάκια. Άρα ο πόλεμος είχε προετοιμαστεί απ’ έξω, όχι γιατί μας μισούσαν αλλά γιατί φοβούνταν το ντόμινο, υπό το σκεπτικό «αν δώσουμε κάτι στην Ελλάδα αυτό θα ενθαρρύνει προοδευτικά κινήματα σε άλλες χώρες».
• Ως τον Μάιο του 2015 σημειώθηκε ένα παιχνίδι κόπωσης. Είχαν στρατηγική, σε συνεργασία και με εγχώριες δυνάμεις, είτε να πέσει η κυβέρνηση από δημοσιονομική ασφυξία είτε να υποχρεωθεί σε πλήρη παράδοση.
• Στις κρίσιμες στιγμές η ΕΚΤ και ο κ. Ντράγκι μας βοήθησαν. Πήραμε το μήνυμα ότι αν μία μη ευρωπαϊκή χώρα αγοράσει ελληνικά ομόλογα, θα σας δώσουμε κι εμείς. Χωρίς να έχουμε αυταπάτες θέλαμε να εξαντλήσουμε τα περιθώρια.
• Το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ, με συνέδριό του τάχθηκε κατά της εξόδου από το ευρώ, άρα είχαμε μία εντολή τόσο από το κόμμα όσο και από το λαό. Είχαμε στο κόμμα μία μειοψηφία που ήταν πιο «θορυβώδης» και ήθελε έξοδο από το ευρώ. Από την αρχή θέλαμε συμφωνία, από τον Απρίλιο και μετά ο στόχος ήταν μια καλή συμφωνία που να μπορέσουμε είτε να την υλοποιήσουμε είτε αν βλέπαμε ότι χρειαζόμασταν περαιτέρω πολιτική νομιμοποίηση να απευθυνθούμε στο λαό. Πήραμε μία συμφωνία που ήταν τόσο κακή που δεν μπορούσαμε να υλοποιήσουμε.
• Κερδίσαμε 20 δισεκατομμύρια. Η συμφωνία που μπήκε στο δημοψήφισμα προέβλεπε περισσότερη λιτότητα από αυτή που υλοποιήσαμε. Δεύτερον, η συμφωνία που τέθηκε στο δημοψήφισμα δεν είχε χρηματοδότηση, ήταν μία κατάσταση μη διαχειρίσιμη.
• Θα μπορούσε να είναι και πιο σοβαρός σχετικά με το «κόστος της διαπραγμάτευσης» ο κ. Ρέγκλινγκ. Όλο αυτό το έβγαλε ο κ. Στουρνάρας, είναι αυθαίρετο.
• Αυτό που έγινε το 2015 ήταν ότι μια μικρή χώρα, μια Ελλάδα-Δαυίδ, διαλυμένη οικονομικά, με μια κυβέρνηση που εξέλεξε ο λαός, προσπαθεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της και την αξιοπρέπειά της. Απέναντί της είναι ένας Γολιάθ, ο οποίος για δικούς του λόγους, πολιτικούς οικονομικούς λέει «όχι» και ότι «θα πρέπει κι εσύ να υπακούσεις τη γραμμή της ενιαίας λιτότητας». Και στο μέλλον δεν αποκλείω η Ελλάδα να παλεύει απέναντι σε έναν νέο Γολιάθ.
• Εγώ προσωπικά δεν δέχομαι τη λέξη «αυταπάτη» για το 2015, δεν το βίωσα έτσι. Είχαμε ένα σχέδιο, ξέραμε ότι τα όρια της πολιτικής μας ήταν δύο: Το εσωτερικό και το εξωτερικό. Ξεκινήσαμε ένα εγχείρημα το οποίο απαιτούσε αλλαγές στην Ευρώπη, άρα συμμαχίες και άλλα παράλληλα αντίστοιχα εγχειρήματα, κάτι που δεν υπήρξε.
• Πρέπει να ενισχύεις τις προσδοκίες του κόσμου, αλλά να δείχνεις τις προϋποθέσεις υλοποίησής τους. Οι προσδοκίες αναπτύχθηκαν από τον ίδιο τον κόσμο, εμείς τις υιοθετήσαμε και τις ενισχύαμε, ίσως θα έπρεπε να ήταν πιο ευκρινείς οι προϋποθέσεις που χρειάζονταν.
• Δεν επενδύσαμε σε μπλόφα. Όλα αυτά αν ίσχυαν θα ίσχυαν πριν από το «ό,τι χρειαστεί» του Ντράγκι το 2012. Τότε πάρθηκαν κάποια μέτρα που αφόπλιζαν όποιον θα προσπαθούσε να παίξει αυτό το παιχνίδι. Το θέμα της εξόδου από το ευρώ, τελικά, δε θεωρώ ότι ίσχυε ως πραγματικό διότι η πίεση που μας ασκούσε η αβεβαιότητα πετύχαινε το στόχο της. Εκτός κι αν είχαν άλλους λόγους, π.χ. να δομηθεί μία μικρότερη Ευρώπη κ.λπ. Είναι μικρότητα η ιστορία περί «κωλοτούμπας». Ο Αλέξης Τσίπρας από την αρχή ήθελε μία συμφωνία μέσα στο ευρώ, στο δημοψήφισμα δεν έθεσε δίλημμα μέσα ή έξω από το ευρώ ήταν αν δέχεστε ή όχι αυτή τη συμφωνία.
• Πριν πάρουμε τη διακυβέρνηση είχαμε Επιτροπή Προγράμματος, είχαμε μιλήσει με όλους τους ξένους που ήταν υπέρ της εξόδου από το ευρώ. Κανείς δε μου έδωσε πειστική εναλλακτική απάντηση. Στον ιστορικό χρόνο της περιόδου που συζητάμε δεν υπήρχε θέμα εξόδου από το ευρώ, ούτε ως θετική διέξοδος ούτε ως εκβιασμός ούτε ως απειλή. Η απειλή ήταν από τον κ. Σόιμπλε.
• Όταν αναλάβαμε είχαμε ένα όραμα για τη χώρα: Να βγει από τα μνημόνια, να μην έχει επιτροπεία, να αρχίσουμε παραγωγική ανασυγκρότηση και να κάνουμε μία βιώσιμη Ελλάδα. Τον πυρήνα των στόχων αυτών, με τον τρόπο αυτόν, όχι με τον ευθύ που θα θέλαμε, τον πετύχαμε. Παραδώσαμε μία Ελλάδα πολύ καλύτερη απ’ ότι την βρήκαμε. Βγήκαμε από τα μνημόνια χωρίς πιστοληπτική γραμμή, χωρίς «ουρές», χωρίς άδεια ταμεία αλλά με ένα ισχυρό απόθεμα και μια χώρα-παράγοντα σταθερότητας στην περιοχή, όπως λένε οι ξένοι ηγέτες.
• Το Πρόγραμμα που εφαρμόσαμε εμείς ήταν πολύ ηπιότερο και είχε και έντονη αναπτυξιακή διάσταση και γι’ αυτό μπήκαμε σε ανοδική τροχιά. Πολλά, όμως, από τα μέτρα που πήραμε δημιούργησαν ρήγματα στο κοινωνικό μπλοκ που μας έφερε στην εξουσία. Υπήρξαν αδυναμίες και λάθη, δεν είχαμε τη δυνατότητα να ανοίξουμε πολλά μέτωπα, διαμορφώθηκε ένα αντι-ΣΥΡΙΖΑ μέτωπο. Το υπόβαθρο της ήττας μας ήταν ότι η κοινωνική συμμαχία που μας έφερε στην κυβέρνηση κλονίστηκε. Με ψυχραιμία και ηρεμία, συνομιλώντας με τον κόσμο, εμείς θα χτίσουμε μια ακόμη πιο ευρεία κοινωνική πλειοψηφία.
• Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν και παραμένει ένα κόμμα της ριζοσπαστικής Αριστεράς, έχοντας αναλάβει μία νέα «υποχρέωση», να εκφράζει μια ευρύτερη προοδευτική παράταξη. Το μέλλον μας είναι ένα κόμμα αριστερό, πιο δυνατό, πιο ισχυρό και ποιοτικά καλύτερο, το οποίο θα έχει συμμάχους, συνεργασίες και πρωτοβουλίες.
• Ο κόσμος που έρχεται τώρα στον ΣΥΡΙΖΑ ψάχνει την Αριστερά, δε θέλει ένα νέο ΠΑΣΟΚ. Ζούμε μια ανασυγκρότηση της κοινωνικής μας βάσης. Το επιχειρούμε αυτό σε μια συνθήκη με κρίση των κομμάτων, με κρίση της συλλογικότητας. Αυτό που πάμε να κάνουμε είναι το άνοιγμα ενός νέου δρόμου για τη Δημοκρατία.
• Είναι λογικό να υπάρχει σκεπτικισμός για τα ελληνοτουρκικά γιατί ζούμε σε μία περιοχή εντάσεων, έχουμε έναν ιστορικό με τον γείτονά μας. Όμως πρέπει να υπάρξει αυτοσυγκράτηση και από τους διαμορφωτές κοινής γνώμης ώστε να μην υπάρξει κάποιος πανικός. Υπάρχουν και θετικά στα εξωτερικά θέματα, όπως το ότι δεν έχουμε πρόβλημα με τα βόρεια σύνορά μας. Παρά την κρίση που περάσαμε η Ελλάδα απέκτησε κύρος και έγινε παράγοντας σταθερότητας στην ευρύτερη περιοχή. Είναι κάτι που πιστώνεται στην προηγούμενη κυβέρνηση και στον Αλέξη Τσίπρα, ελπίζω αυτό να μη διαταραχθεί.
• Ζούμε μία ιστορική στιγμή μεγάλων ανακατατάξεων διεθνώς -δεν είναι μόνο η Τουρκία-, ζούμε σε μία περιοχή όπου αυτές οι ανακατατάξεις παίρνουν τη μορφή γεωπολιτικών εντάσεων και συγκρούσεων, άρα χρειάζεται σταθερή στρατηγική, ψύχραιμοι αντιμετώπιση και να μην είμαστε δεδομένοι από πριν για κανέναν.
• Στρατηγικές διαφορές μεταξύ των κομμάτων υπάρχουν, άλλο να θέλεις να είσαι μια περίκλειστη χώρα, που θεωρείς ότι οι πάντες είναι αντίπαλοι και εχθροί και άλλο να ακολουθείς μία πολυδιάστατη πολιτική στην οποία δημιουργείς συμμάχους, κλείνεις μέτωπα, μιλάς με όλους, επιδιώκεις με όλους σχέσεις και δεν είσαι δεδομένος για κανέναν.
• Για την εξωτερική πολιτική ο ΣΥΡΙΖΑ έχει τη δική του πολιτική γραμμή και με αυτή θα πορευτεί. Οι Πρέσπες είναι μια συμφωνία που τιμούμε ως χώρα και το ίδιο πρέπει να κάνουν και οι γείτονες. Εφόσον συμφωνούμε ότι τα Βαλκάνια είναι ο χώρος μας και πρέπει να δουλέψουμε ενεργητικά για μια Βαλκανική Συνανάπτυξη και ότι η Τουρκία είναι ο γείτονάς μας και δεν μπορούμε να τον αλλάξουμε και πρέπει να αναζητούμε διαρκώς γέφυρες και τρόπους συνεννόησης στη βάση της υπεράσπισης των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, αυτή η γραμμή είναι μια βάση ευρύτερης συναίνεσης.

*  To βίντεο της εκπομπής (Η συνέντευξη αρχίζει στο 00:36:33

Τη σαφή και επίσημη δέσμευση του αρμόδιου Υπουργού Μεταφορών και Υποδομών για το τι μέλλει γενέσθαι σχετικά με κύρια οδικά έργα του Νομού Πρέβεζας ζητούν με Ερώτηση που κατέθεσαν σήμερα στη Βουλή ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Νομού Πρέβεζας, Κώστας Μπάρκας και συνυπογράφουν ακόμη πέντε (5) Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ. Ο Κοινοβουλευτικός Έλεγχος με την κατάθεση της σχετικής Ερώτησης, κρίθηκε απαραίτητος μετά τις καθυστερήσεις και τις μεθοδεύσεις που λαμβάνουν χώρα από τη σημερινή κυβέρνηση για την πορεία υλοποίησης πολύ σημαντικών οδικών αξόνων, που αφορούν κυρίως τον Νομό Πρέβεζας, αλλά προφανώς ωφελούν και την ευρύτερη περιοχή. Είναι ακατανόητο το γεγονός ότι ο κ. Μπάρκας, ως αιρετός εκπρόσωπος του Νομού Πρέβεζας στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, δεν κλήθηκε σε αποκαλούμενες «ευρείες συσκέψεις», στις οποίες μετείχαν Βουλευτές από άλλες περιοχές της Ηπείρου και συζητήθηκε με τον αρμόδιο Υπουργό, μεταξύ άλλων και η πορεία έργων που αφορούν τον Νομό Πρέβεζας.

Στην Ερώτηση ζητούνται σαφείς απαντήσεις και χρονοδιαγράμματα και όχι απλώς Δελτία Τύπου, σχετικά με την πορεία των έργων, αφενός της Σύνδεσης του Νομού Πρέβεζας με την Ιόνια Οδό στο ύψος της Φιλιππιάδας και αφετέρου της Αμβρακίας Οδού.

Με την Ερώτηση γνωστοποιείται με τον πλέον θεσμικό τρόπο η ανησυχία των πολιτών του Νομού Πρέβεζας σχετικά με μεθοδεύσεις από την πλευρά της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, τόσο ως προς τις διαφόρων ειδών «συσκέψεις», που συγκαλούνται για έργα που αφορούν τον Νομό Πρέβεζας χωρίς καν να κληθούν οι Βουλευτές του Νομού, όσο και ως προς αυτή καθαυτή την πορεία των έργων, καθώς διαρρέονται φήμες σχετικά με την ανάγκη νέων μελετών, γεγονός που αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε καθυστερήσεις, σε υπερβάσεις προϋπολογισμών, αν όχι και σε ματαίωση της υλοποίησής τους. Να σημειωθεί ότι για τη σύνδεση του Νομού Πρέβεζας με την Ιόνια Οδό στο ύψος της Φιλιππιάδας έχει ήδη από τον Μάιο του 2019 και ύστερα από απόφαση της Γενικής Διεύθυνσης Συγκοινωνιακών Υποδομών της Γενικής Γραμματείας Υποδομών δεσμευμένους πόρους για την υλοποίησή του μέσω του Επιχειρησιακού Προγράμματος της Περιφέρειας Ηπείρου «Ήπειρος 2014-2020», ύψους τριάντα πέντε (35) εκατομμυρίων ευρώ.

Με σκοπό να αναδειχθούν τυχόν μεθοδεύσεις από πλευράς κυβέρνησης για εξυπηρέτηση άλλων σκοπών, επικαλούμενη την ανάγκη δήθεν για νέες μελέτες, εξέλιξη στην οποία αντιδρά και η φιλικά διακείμενη στην κυβέρνηση ηγεσία της Περιφέρειας Ηπείρου, ζητείται μεταξύ άλλων με την Ερώτηση να γίνει γνωστό στους πολίτες, αν στην περίπτωση που οι υπάρχουσες μελέτες δεν είναι οι κατάλληλες ή οι πρέπουσες, θα ενεργοποιηθούν από πλευράς Υπουργείου οι διαθέσιμοι ελεγκτικοί μηχανισμοί, ώστε να αποδοθούν τυχόν ευθύνες για τη διεκδίκηση κονδυλίων, που ενδεχομένως δαπανήθηκαν για την υλοποίηση των υπαρχουσών μελετών.

Ακολουθεί αναλυτικά η Ερώτηση:

Αθήνα, 28 Ιανουαρίου 2020

 ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Μεταφορών και Υποδομών

ΘΕΜΑ: «Κωλυσιεργία στην εξέλιξη υλοποίησης οδικών έργων του Νομού Πρέβεζας και ακατανόητος αποκλεισμός των Βουλευτών του Νομού Πρέβεζας από συσκέψεις που αφορούν στην πορεία υλοποίησης τους»

Κύριε Υπουργέ, τη Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2020 συμμετείχατε σε «Ευρεία σύσκεψη» που έγινε στο Γραφείο του Προέδρου της Βουλής, η οποία αφορούσε, όπως αναφέρεται σε σχετικό Δελτίο Τύπου της Περιφέρειας Ηπείρου, στις εκκρεμότητες που αφορούν τους διευρωπαϊκούς άξονες στα όρια της Ηπείρου. Στην εν λόγω σύσκεψη από πλευράς αιρετών της Νομοθετικής Εξουσίας κλήθηκαν μόνο Βουλευτές του Νομού Ιωαννίνων, γεγονός που δεν θα συνιστούσε κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα, αν στην «ευρεία σύσκεψη» δεν γινόταν λόγος για την πορεία σημαντικών οδικών έργων που αφορούν τον Νομό Πρέβεζας. Με άλλα λόγια, αποφασίσατε να συμμετέχετε σε μια συνάντηση στην οποία συζητήθηκε το μέλλον οδικών αξόνων ενός Νομού, από την  οποία όμως απουσίαζαν, διότι δεν κλήθηκαν, οι τοπικοί Βουλευτές. Στην «ευρεία σύσκεψη», όπως την αποκαλεί η Περιφέρεια Ηπείρου, ενώ από πλευράς Νομού Ιωαννίνων συμμετείχε το σύνολο των Βουλευτών του Νομού, οι καταγόμενοι από τον Νομό Ιωαννίνων Περιφερειάρχης Ηπείρου και Πρόεδρος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων (ΠΕΔ) Ηπείρου, αντίθετα η εκπροσώπηση του Νομού Πρέβεζας, του οποίου η πορεία των οδικών έργων ήταν επίσης αντικείμενο της σύσκεψης, περιορίστηκε στον Αντιπεριφερειάρχη Περιφερειακής Ενότητας Πρέβεζας και στον Γραμματέα της ΠΕΔ Ηπείρου, οι οποίοι τυγχάνει να είναι στελέχη προερχόμενα από τον χώρο της Νέας Δημοκρατίας.

Στην «ευρεία σύσκεψη», στην οποία συμμετείχατε και η οποία αφορούσε την πορεία οδικών έργων και του Νομού Πρέβεζας, έγινε ιδιαίτερα αναφορά στο έργο το οποίο θα συνδέει τον Νομό Πρέβεζας με την Ιόνια Οδό στο ύψος της Φιλιππιάδας. Ένα έργο που βγάζει τον Νομό Πρέβεζας από την απομόνωση και τον συνδέει έστω με έναν κύριο οδικό άξονα της χώρας. Πέρα από τη σπουδαιότητά του στη μείωση των ατυχημάτων, για μια περιοχή που έχει πληρώσει βαρύ «φόρο αίματος», είναι προφανής και η άρση της συγκοινωνιακής και αναπτυξιακής απομόνωσης που θα έχει για την ευρύτερη περιοχή η ολοκλήρωση του συγκεκριμένου οδικού άξονα.

Το συγκεκριμένο έργο, ήδη από τον Μάιο του 2019 και ύστερα από απόφαση της Γενικής Διεύθυνσης Συγκοινωνιακών Υποδομών της Γενικής Γραμματείας Υποδομών, με την οποία παρέχεται η σύμφωνη γνώμη για τη σύναψη Προγραμματικής Σύμβασης με την Περιφέρεια Ηπείρου, έχει δεσμευμένους πόρους για την υλοποίησή του μέσω του Επιχειρησιακού Προγράμματος της Περιφέρειας Ηπείρου «Ήπειρος 2014-2020», ύψους τριάντα πέντε (35) εκατομμυρίων ευρώ.

Εντούτοις, αντί το συγκεκριμένο έργο να προχωρήσει, αφού οι ενέργειες της προηγούμενης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ εξασφάλισαν την απρόσκοπτη χρηματοδότηση του έργου, οδηγώντας μάλιστα τον Περιφερειάρχη Ηπείρου να εκφράσει την ικανοποίησή του σε σχετικό δελτίο τύπου τον περασμένο Μάιο, δυστυχώς το τελευταίο διάστημα διαρρέονται στα έντυπα και ηλεκτρονικά Μέσα της ευρύτερης περιοχής ερωτηματικά εκ μέρους υπηρεσιακών παραγόντων του Υπουργείου σας σχετικά με την αποτελεσματικότητα των υπαρχουσών μελετών υλοποίησης του έργου και την ανάγκη νέων μελετών. Μελετών που ίσχυσαν και εφαρμόστηκαν και για το κύριο έργο της Ιόνιας Οδού στην ίδια περιοχή. Πέρα από το γεγονός, ότι στους πολίτες του Νομού Πρέβεζας δεν υπάρχει κάποια υπεύθυνη ενημέρωση για την εξέλιξη του έργου, είναι εύλογη η ανησυχία ότι εναπαπροκήρυξη μελετών θα οδηγήσει σε καθυστέρηση, ακόμα και ματαίωση του συγκεκριμένου οδικού άξονα.

Η ανησυχία των πολιτών του Νομού Πρέβεζας για τις πραγματικές προθέσεις της κυβέρνησης σε σχέση με την υλοποίηση του συγκεκριμένου έργου εντείνονται περαιτέρω, διότι όπως αναφέρεται στο Δελτίο Τύπου που εξέδωσε η Περιφέρεια Ηπείρου προγραμματίζεται νέα συνάντηση την ερχόμενη εβδομάδα αποκλειστικά και μόνο μεταξύ του Υπουργού Μεταφορών και Υποδομών με τον Περιφερειάρχη Ηπείρου και τον Αντιπεριφερειάρχη Περιφερειακής Ενότητας Πρέβεζας παρουσία των υπηρεσιακών παραγόντων. Χωρίς δηλαδή την παρουσία αιρετών εκπροσώπων της Νομοθετικής Εξουσίας.

Η ανησυχία των πολιτών του Νομού Πρέβεζας, για πράγματα που θα γίνουν για αυτούς χωρίς αυτούς, ενδεχομένως να μην είχε βάσιμο λόγο ύπαρξης, αν το τελευταίο διάστημα δεν γινόταν μάρτυρες της καθυστέρησης, με τον κίνδυνο ακόμη και της ματαίωσης, της υλοποίησης του έργου της Αμβρακίας Οδού, της καθυστέρησης της σύνδεσης του Νομού με την Ιόνια Οδό, ή της απουσίας των Βουλευτών που εξέλεξαν από «συσκέψεις» που αφορούν έργα του Νομού τους, με αποτέλεσμα οι ίδιοι να αισθάνονται ότι βρίσκονται σε μειονεκτική θέση σε σχέση με πολίτες άλλων περιοχών της χώρας, όταν μάλιστα σε αντίστοιχες περιπτώσεις σχετικά με την εξέλιξη έργων άλλων Νομών συγκαλούνται ευρείες συσκέψεις με τη συμμετοχή του συνόλου των Βουλευτών.

Επειδή, οι πολίτες του Νομού Πρέβεζας χρειάζεται να έχουν μια σαφή και επίσημη δέσμευση από την πλευρά του αρμόδιου Υπουργείου για έργα που αφορούν τον Νομό και όχι Δελτία Τύπου, που να ερμηνεύουν τη στάση του Υπουργού,

Επειδή, οι πολίτες του Νομού Πρέβεζας, έχουν εκλέξει εκπροσώπους της Νομοθετικής Εξουσίας στο Ελληνικό Κοινοβούλιο και επομένως έχουν εκπροσώπους να συμμετέχουν σε ζητήματα που αφορούν τον Νομό Πρέβεζας,

Επειδή, οι εκλεγέντες Βουλευτές του Νομού Πρέβεζας έχουν εκ των πραγμάτων καλύτερη εικόνα για ζητήματα που αφορούν τον Νομό Πρέβεζας σε σχέση με εκλεγμένους εκπροσώπους άλλων περιοχών, ως εκ τούτου καλό θα ήταν να συμμετέχουν σε διαφόρων ειδών συσκέψεις, ειδικά όταν αυτές παίρνουν και τον χαρακτηρισμό «ευρείες»,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

• Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του έργου της σύνδεσης της Ιόνιας Οδού με τον Νομό Πρέβεζας στο ύψος της Φιλιππιάδας,
• Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του έργου της Αμβρακίας Οδού, που θα συνδέει το Νότιο τμήμα του Νομού Πρέβεζας με την Ιόνια Οδό;
• Θα προχωρήσει το Υπουργείο σε νέες μελέτες για τον οδικό άξονα σύνδεσης της Ιόνιας Οδού με τον Νομό Πρέβεζας, που αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε καθυστέρηση υλοποίησης του έργου;
• Σκοπεύει να συνεχίσει και στο μέλλον να συγκαλεί ή να συμμετέχει σε συσκέψεις της αρμοδιότητάς του, οι οποίες να αφορούν την πορεία έργων του Νομού Πρέβεζας, χωρίς την κλήση και την παρουσία των Βουλευτών του Νομού Πρέβεζας;
• Σε περίπτωση που το Υπουργείο κρίνει ως ακατάλληλες το σύνολο ή μέρος από τις υπάρχουσες μελέτες για την υλοποίηση του έργου, με αποτέλεσμα να χρειαστεί να γίνουν νέες μελέτες, σκοπεύει να ενεργοποιήσει τους διαθέσιμους ελεγκτικούς μηχανισμούς του Υπουργείου, ώστε να αποδοθούν τυχόν ευθύνες για τη διεκδίκηση κονδυλίων, που ενδεχομένως δαπανήθηκαν για την υλοποίηση των υπαρχουσών μελετών;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Βαρεμένος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Κάτσης Μάριος

Μωραΐτης Αθανάσιος

Τζούφη Μερόπη

Η είδηση είναι η εξής: Εχθές στη Θεσσαλονίκη μια ομάδα ατόμων μπήκαν στην πολυκατοικία όπου στεγάζεται το γραφείο του βουλευτή της Ν.Δ. Στ. Καλαφάτη. Έγραψαν στους τοίχους υβριστικά συνθήματα κατά του Κ. Μητσοτάκη και του Λ. Αυγενάκη και πέταξαν τρικάκια υπέρ του ΠΑΟΚ.

«Η Πρέβεζα είναι η μοναδική πόλη της Ηπείρου που δεν συνδέεται ούτε με την Ιόνια Οδό, ούτε με την Εγνατία. Η σύνδεση του Νομού Πρέβεζας με την Ιόνια Οδό στο ύψος της Φιλιππιάδας και η συνέχειά του, ώστε να συνδεθεί με το παραλιακό μέτωπο του Νομού Πρέβεζας, έχει προφανή αναπτυξιακή διάσταση για την ευρύτερη περιοχή», σημείωσε μεταξύ άλλων σε τοποθέτησή του στο Δημοτικό Ραδιόφωνο Ιωαννίνων ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Νομού Πρέβεζας, Κώστας Μπάρκας. Κατά την τοποθέτησή του ο κ. Μπάρκας υπενθύμισε τη σπουδαιότητα που είχε για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η υλοποίηση οδικών έργων ειδικά στην Ήπειρο, βγάζοντάς την από τη γεωγραφική και αναπτυξιακή απομόνωση, που τη χαρακτήριζε για δεκαετίες. Για το σκοπό αυτό το σύνολο των φορέων που είχε συμμετάσχει στο διήμερο αναπτυξιακό συνέδριο για την Ήπειρο, το 2017, είχε εκφραστεί θετικά στην υλοποίηση και ολοκλήρωση διαφόρων οδικών αξόνων, όπως η επέκταση της Ιόνιας Οδού προς την Κακαβιά και η σύνδεση της Ιόνιας Οδού με τον Νομό Πρέβεζας στο ύψος της Φιλιππιάδας. Όπως ανάφερε χαρακτηριστικά ο κ. Μπάρκας «το έργο σύνδεσης της Ιόνιας Οδού με τον Νομό Πρέβεζας είναι ένα έργο του οποίου εμείς τη μελέτη τη βρήκαμε «παγωμένη». Το 2016 προχωρήσαμε στην επανεκκίνηση της μελέτης, βρίσκοντας χρηματοδότηση, σε συνεργασία με την Περιφέρεια Ηπείρου.».

Ο κ. Μπάρκας αναφέρθηκε και στις τελευταίες εξελίξεις σχετικά με αιτιάσεις, που διαρρέονται για ανάγκη υλοποίησης νέων μελετών, γεγονός που μποιραία θα οδηγήσει σε καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου. Όπως υπογράμμισε «Δεν έχουμε καμία ενημέρωση από το αρμόδιο μελετητικό γραφείο ότι χρειάζεται νέα μελέτη. Μου προκαλεί εντύπωση, που από τη στιγμή που υπογράφηκε Μνημόνιο συνεργασίας, επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, μεταξύ Περιφέρειας και Υπουργείου Υποδομών για τη χρηματοδότηση του έργου σύνδεσης της Πρέβεζας με την Ιόνια Οδό, τώρα να λένε ότι θέλουν νέα γεωτεχνική μελέτη.».

Ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Νομού Πρέβεζας έκλεισε την τοποθέτησή του, σημειώνοντας ότι «από πλευράς κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ οι πρώτες κινήσεις για την υλοποίηση του έργου είχαν γίνει, καθώς ξεκολλήσαμε τη διαδικασία χρηματοδότησης της μελέτης, άρα το έργο προχώρησε σε συνεργασία με την Περιφέρεια. Θεωρώ ότι είναι ανάγκη, με σκοπό την ανάπτυξη της Ηπείρου, αυτό το έργο να προχωρήσει.»

Ακούστε σχετικά στο παρακάτω ηχητικό:

Δεν είναι μόνο η αξιοθρήνητη στάση της κυβέρνησης, που προσπαθεί να αλλάξει τον νόμο για να ικανοποιήσει και τον Ολυμπιακό και τον ΠΑΟΚ. Δεν είναι η απόδραση του Λ. Αυγενάκη από τη Βουλή. Δεν είναι η εντυπωσιακή επιχειρηματολογία της Λ. Μενδώνη ότι η αλλαγή νόμου επιβάλλεται «για να μην διχαστεί η Ελλάδα».

• Το κύριο άρθρο της ΑΥΓΗΣ την Τετάρτη 29 Ιανουαρίου 2020

Του Θανάση Καρτερού

Ανέβηκε ο αριστεροφάγος, πρόσφατα δηλωσίας του Άουσβιτς, Άδωνις στα κεραμίδια του Διαδικτύου για να κρεμάσει τη μπούρδα του.

Πιστός στη συνταγή ότι όσο μεγαλύτερη μπούρδα κρεμάει τόσο πιο ψηλά τον κρεμούν σε παράθυρα και μανταλάκια οι ΜΜΕρακλήδες της ενημέρωσής μας. Και τι είπε αυτή τη φορά;

Ότι πρέπει να χαίρεται σύμπασα η εθνικοφροσύνη με αφορμή την επέτειο από την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία γιατί στα πέντε χρόνια της αριστερής διακυβέρνησης απαλλαγήκαμε «οριστικά από την Ιδεολογική Ηγεμονία της Αριστεράς (σ.σ.: τα κεφαλαία δικά του) που κατέστρεφε διαρκώς την Ελλάδα».

Αυτά. Και καλά, η επιμονή όλων των εξαποδώ της Άκρας Δεξιάς να τσαλαπατούν τον κρίνο της αριστερής ιδεολογικής ηγεμονίας μπας και…, είναι γνωστή. Από την εποχή του Παπαδόπουλου, του Παττακού, του Βορίδη και του Ες-Ες Μιχαλολιάκου.

Μην πάμε και στον Μεταξά, τον Μανιαδάκη και τα κατοχικά τους. Αλλά και η απάντηση είναι μία: Μ’ αυτό το πλευρό να κοιμάστε! Γιατί οι ιδέες της Αριστεράς -ελευθερία, δημοκρατία, ισότητα, αλληλεγγύη, κοινωνική δικαιοσύνη- δεν είναι βιβλίο να το κάψετε ή πουκάμισο να το πετάξετε. Η δύσκολη πράξη τις έχει κάνει πανίσχυρες.

Η δύσκολη πράξη, ναι. Που αυτές υποκίνησαν. Ανεβάζοντας χιλιάδες απλούς ανθρώπους στο βάθρο του ήρωα στις λαϊκές συνειδήσεις. Κρατώντας την πατρίδα όρθια όταν οι επαγγελματίες εθνικόφρονες κερδοσκοπούσαν με κατακτητές και δικτάτορες. Πατούσαν στον λαιμό της δημοκρατίας. Γάβγιζαν «εκ των ημετέρων εις Γερμανός νεκρός».

Γέμιζαν ξερονήσια και φυλακές και τροφοδοτούσαν εκτελεστικά αποσπάσματα με όσους είχαν «μολυνθεί» από αυτές. Γιατί νόμιζαν ότι έτσι θα απαλλαγούν από την καταραμένη ηγεμονία τους. Μέχρι που τους ήρθε η σφαλιάρα του 2015 για να αποδειχθεί πού στρέφονται οι Έλληνες στα δύσκολα.

Αυτά. Κι έχει βέβαια την πλάκα του που η Θεέ-μου-φύλαγε Ξαφά, ο οδοντωτός Τζήμερος και ο ευλόγησον-το-κεφάλαιο Ανδριανόπουλος κατηγόρησαν με αφορμή την ανάρτηση Άδωνι την κυβέρνηση ότι εφαρμόζει ιδέες της Αριστεράς!

Διότι ως διαταραγμένοι και διατεταγμένοι νεοφιλελεύθεροι εξοργίζονται οι άνθρωποι βλέποντας ότι οι Μητσοτακιστές τσαλαπατούν μεν τον κρίνο όσο τους παίρνει, αλλά τον μυρίζουν κιόλας με αβρές δηλώσεις και κινήσεις.

Όσο τους παίρνει επίσης. Για να δείξουν ότι δεν είναι τόσο άραχλοι. Διαθέτουν κι αυτοί προοδευτική ψυχούλα. Που πάει να πει ότι η ηγεμονία είναι εδώ. Και τρέμε Άδωνι…

Πηγή: Η Αυγή

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ & ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ

Από την πρώτη κιόλας νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης της ΝΔ στο χώρο της
Κοινωνικής Πρόνοιας – ήδη ξεκίνησε στις Επιτροπές της Βουλής η επεξεργασία του σχεδίου
νόμου για τη θέσπιση «Επιδόματος Γέννησης και άλλες διατάξεις» – διαφαίνεται η ήδη
εκφρασμένη και από την ψήφιση του προϋπολογισμού του 2020 πρόθεσή της για μεγάλη
περικοπή των δαπανών στον ευαίσθητο χώρο της Κοινωνικής Πρόνοιας. Ταυτόχρονα
επαναφέρει εμφατικά τον καθαρά αναχρονιστικό ιδεολογικό της χαρακτήρα αλλοιώνοντας
σημαντικές εμβληματικές παρεμβάσεις της Κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ στην Κοινωνική Πρόνοια.
Με προκάλυμμα τη θέσπιση του Επιδόματος Γέννησης των 2000 € – ενός κατ’
αρχήν θετικού μέτρου – προχωρεί σε σημαντικές αλλαγές και περικοπές τριών βασικών
επιδομάτων (παιδιού, στέγασης και ΚΕΑ) που υλοποίησε η Κυβέρνησή μας δίνοντας
μεγάλες ανάσες σε ευρύτατα τμήματα του πληθυσμού.
Κατ’ αρχήν στηρίζουμε το επίδομα γέννησης μια και αποτελεί ένα βοήθημα που
αναμφισβήτητα στηρίζει την οικογένεια στην υποδοχή του νέου της μέλους. Και καλωσορίζουμε
την Κυβέρνηση στην υλοποίηση στοχευμένης επιδοματικής πολιτικής στο χώρο της Κοινωνικής
Πρόνοιας που όμως ταυτόχρονα έχει και αναπτυξιακά χαρακτηριστικά. Ήταν βασικό γνώρισμα
της πολιτικής μας που τόσο συκοφάντησε και λοιδόρησε η Ν.Δ. τα προηγούμενα χρόνια. Όμως
θεωρούμε ότι το επίδομα των 2.000 ευρώ πρέπει να δίνεται εφάπαξ με τη γέννηση του
παιδιού και όχι σε δύο δόσεις και σε απροσδιόριστο χρόνο.
Επισημαίνουμε με έμφαση ότι το Επίδομα Γέννησης δεν μπορεί να «αποτελέσει ένα από
τα νέα θεμέλια της σύγχρονης δημογραφικής πολιτικής της χώρας», όπως διατυμπανίζει η
Κυβέρνηση. Το τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα της χώρας μας απαιτεί για την αντιμετώπισή
του συστηματική μελέτη και συνδυασμένες δράσεις και μέτρα, σαν αυτά που είχε ξεκινήσει η
Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ την υλοποίησή τους. Όπως τα σχολικά γεύματα, η συνεχής αύξηση των
κονδυλίων για τη δωρεάν πρόσβαση σε βρεφονηπιακούς σταθμούς, το επίδομα παιδιού, αλλά
και μέτρα ευρύτερα, που δημιουργούν ευνοϊκό περιβάλλον στην απόκτηση και ανατροφή
παιδιών: Το Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης, το επίδομα στέγασης, η καταπολέμηση της
ανεργίας, η αύξηση του κατώτατου και κατάργηση του υποκατώτατου μισθού, η λειτουργία των
Κέντρων Κοινότητας κ.α.
Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, μέσα σε δύσκολες και ασφυκτικές οικονομικά συνθήκες,
αύξησε τον γενικό προϋπολογισμό της πρόνοιας από 789 εκ που παρέλαβε το 2015 σε 3,5 δις
το 2019 και τις παροχές και επιδόματα για το παιδί από 822 εκ σε 1,4 δις και επιπλέον 300 εκ.,
για το επίδομα στέγης.
Ανάλογα μέτρα ουδέποτε είχαν υιοθετήσει οι κυβερνήσεις μέχρι το 2015.Σήμερα για
την αντιμετώπιση του Δημογραφικού προβλήματος απαιτούνται μέτρα και δράσεις στην
κατεύθυνση της σχετικής Έκθεσης της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων που
είχε υιοθετηθεί το 2018 από όλες τις πτέρυγες του κοινοβουλίου (πλην ΧΑ και ΚΚΕ).
2
Αντί όμως η Κυβέρνηση της Ν.Δ. να διατηρήσει και να επεκτείνει περαιτέρω τα
υφιστάμενα μέτρα, προωθεί μέσα από τις «λοιπές διατάξεις» του υπό συζήτηση νομοσχεδίου
σημαντικό περιορισμό των δικαιούχων του επιδόματος παιδιού, του επιδόματος στέγασης και
του Κοινωνικού Εισοδήματος Αλληλεγγύης (ΚΕΑ). Δηλαδή στα τρία βασικά επιδόματα που
βοηθούν την οικογένεια και το παιδί και συμβάλουν σε ένα βαθμό στην καταπολέμηση
της υπογεννητικότητας στη χώρα μας.Κοινό χαρακτηριστικό σε όλες αυτές οι περικοπές είναι
διάφορα αντιεπιστημονικά και κυρίως αναχρονιστικά ιδεολογήματα της συντηρητικής
παράταξης. Συγκεκριμένα προβλέπεται:
 Την περικοπή ή διακοπή της χορήγησης των επιδομάτων (παιδιού και στέγασης)
αν έστω και ένα από τα παιδιά της οικογένειας επαναλάβει την τάξη λόγω απουσιών.
Ένα μέτρο τιμωρητικό, αντιπαιδαγωγικό και αντιεκπαιδευτικό, που προσκρούει στη σύμβαση
του ΟΗΕ για τα δικαιώματα του παιδιού την οποία έχει κυρώσει και η χώρα μας και καταπατά
ευθέως τα δικαιώματα των παιδιών σε αξιοπρεπή διαβίωση, δήθεν υπερασπιζόμενοι το
δικαίωμά τους στην εκπαίδευση. Το υπαρκτό πρόβλημα της σχολικής διαρροής αντιμετωπίζεται
από τους εκπαιδευτικούς μέσω προγραμμάτων ουσιαστικών παρεμβάσεων ειδικών
επιστημόνων (κοινωνικών λειτουργών, ψυχολόγων κ.λ.π.) στα σχολεία και τους δήμους.Τα
άρθρα 15, 17 και 29παρ. 4 πρέπει να αποσυρθούν.
 Η περικοπή των επιδομάτων ανάλογα με την καταγωγή των παιδιών. Είναι
απαράδεκτο να διαχωρίζονται τα παιδιά ανάλογα με την καταγωγή τους προκειμένου να
λαμβάνουν οι γονείς τους τα επιδόματα. Η μόνιμη και νόμιμη διαμονή των γονιών των
παιδιών πρέπει να αντιμετωπίζεται ενιαία για το σύνολο των δικαιούχων των
επιδομάτων στέγασης και παιδιού. Το δε εφάπαξ επίδομα γέννησης και το ΚΕΑ πρέπει
να δίνονται σε όλα τα παιδιά.
 Η μετονομασία του ΚΕΑ σε Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα αλλά και η περικοπή
του από τις οικογένειες που τα παιδιά τους επαναλαμβάνουν μια τάξη λόγω απουσιών.
Τιμωρεί δηλαδή όλη την οικογένεια και τα υπόλοιπα παιδιά αν υπάρχουν.
Η μετονομασία γίνεται με σκοπό να παραπέμψει στο αποτυχημένο πιλοτικό πρόγραμμα
του 2014 για 30.000 δικαιούχους και να οικειοποιηθεί το ΚΕΑ, το οποίο δημιούργησε ο ΣΥΡΙΖΑ
δίνοντας 700 εκατομμύρια για 650.0000 συμπολίτες που είχαν αφεθεί στην ακραία φτώχεια και
στην τύχη τους μέχρι το 2015.Πρόκειται για τα γνωστά επικοινωνιακά παιχνίδια της ΝΔ για
να σβήσει από την συλλογική μνήμη τα πεπραγμένα του ΣΥΡΙΖΑ ενώ ταυτόχρονα
οικειοποιείται καινοτόμες πολιτικές που είχαμε υλοποιήσει.
Φοβούμαστε ότι η Κυβερνητική πολιτική θα συνεχίσει τον ολισθηρό δρόμο της
συντηρητικής αναδίπλωσης και της δραστικής περικοπής των παροχών της Κοινωνικής
Πρόνοιας. Περικοπές που εφαρμόζονται στους πολλούς για να ωφελούνται οι ελάχιστοι των
ιδιαίτερα υψηλών εισοδημάτων.
Οι πολίτες πρέπει να αγωνιστούν με τον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία τόσο για τη
διαφύλαξη των κατακτήσεων του Κοινωνικού Κράτους Πρόνοιας που επιτεύχθηκαν τα 5
προηγούμενα χρόνια, όσο και για την περαιτέρω υλοποίηση κοινωνικών πολιτικών που θα
συμβάλουν ουσιαστικά στην αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος.